[TRex]

Я за Да но Зоздать на планете уничтожить планету один раз на планете!

[Вервольф]

Хм...у нас гуманисты появились...

[bad_boy]

я только за! так интересней играть будет)

[piligrim]

bad_boy (07 февраля 2011 - 17:55) писал:

я только за! так интересней играть будет)

Ага, я посмотрю как ты запоёшь когда тебе планетку застроенную снесут .

Я за Звезду, но против Террора.

[Олег]

piligrim (07 февраля 2011 - 19:45) писал:

Ага, я посмотрю как ты запоёшь когда тебе планетку застроенную снесут .

Я за Звезду, но против Террора.

поддерживаю

[admin]

не совсем понял темы....но показалось что предлагают убрать террора?

[piligrim]

Раз создали темку о Терроре, тут тогда предложу другую функцию для этого коробля.
Отменить возможность уничтожения планеты, но сделать другое, добавить ему скорость ( скорость сделать на половину медленей чем у переработчика или хотя бы на 30% медленней ), щиты, броню и вооружения и сделать возможность уничтожать постройки и перед стартом давать ему выбор что уничтожить как у МПР, кроме обелиска. Каждый полёт может уничтожить 1 лвл постройки ( этот ущерб для обороняющего будет весомым ).

[piligrim]

admin (07 февраля 2011 - 19:23) писал:

не совсем понял темы....но показалось что предлагают убрать террора?

Что то вроде этого

[Hrom]

Какой-то вопрос криворукий, как и варианты ответа.

[Вервольф]

Да и тема тоже по моему глупая...

[Yuirik2011]

Я тоже за то чтобы убрать терора или сделать функции как написано выше, несносить планету, а делать ущерб на планете, а сносить планету это как-то неправильно, обидно будет если снесут, хорошо застроенную планету, ну а если снесут все окромя главной, тогда смысл начинать почти с нуля, в таком случае можно смело бросать игру

[Hrom]

да и смысл атакеру сносить кому-то планету без прибыли ? лучше же кормится с нее.

[spirit91]

А о чём вопрос??
Автор ты что куришь?? отсыплешь??

[batov]

с учетом что до него, как до китая попой вперед, то у него отличные функции.
тем более как я понял на планете не должно быть ни флота ни обороны, чтобы он мог её снести...тем более что там есть какой то фантомный процент удачи и неудачи, так что все пучком имхо
я против

[Helg]

batov (08 февраля 2011 - 05:37) писал:

с учетом что до него, как до китая попой вперед, то у него отличные функции.
тем более как я понял на планете не должно быть ни флота ни обороны, чтобы он мог её снести...тем более что там есть какой то фантомный процент удачи и неудачи, так что все пучком имхо
я против

по опыту других игрушек для того чтоб снести оборону и флот на планете к террору цепляют корабли и в перед.

[Плюшкин]

Как уже правильно отметил Hrom, "смысла нету сносить планеты"!
Но есть одно "НО" и тут уж название корабля очень даже "говорящее".
Это корабль для "разборок" между игроками.
Даже войны между альянсами, не предполагают снос планет, за очень редким исключением.
Наличие такого "ТЕРРОРА", делает игру более дипломатичной, меньше "хамов" встретится в том же чате.
Потому что, ответ будет ужасный.
Так что, я за "ТЕРРОР". Его пусть боятся "неадекваты".
Нормальным игрокам бояться его не надо. Никто уничтожать вас не собирается, это не выгодно!
Сделать "кормушку" и снести планету, мягко говоря, "две большие разницы".

[Helg]

Плюшкин (09 февраля 2011 - 13:19) писал:

Как уже правильно отметил Hrom, "смысла нету сносить планеты"!
Но есть одно "НО" и тут уж название корабля очень даже "говорящее".
Это корабль для "разборок" между игроками.
Даже войны между альянсами, не предполагают снос планет, за очень редким исключением.
Наличие такого "ТЕРРОРА", делает игру более дипломатичной, меньше "хамов" встретится в том же чате.
Потому что, ответ будет ужасный.
Так что, я за "ТЕРРОР". Его пусть боятся "неадекваты".
Нормальным игрокам бояться его не надо. Никто уничтожать вас не собирается, это не выгодно!
Сделать "кормушку" и снести планету, мягко говоря, "две большие разницы".

А как быть если терор буде в составе флота хама и не адеквата? таким смысл не важен главное поиграть и другим насолить.

[piligrim]

Моё мнение остаётся прижним. Считаю что всё таки функции ТЕРРОРА слишком уж жёсткие. Дело даже не в адвекватности игрока, а просто могут из-за вредности снести планки. Например у меня флот на 600к, а у атакёра на 3ккк и что я сделаю когда он к ТЕРРОРу подцепит весь флот?
Одно дело если там только постройки ломает, да обидно, но обидней будет целую планету терять.
Легче тогда сразу всё планеты по удалять.

[Плюшкин]

Helg (09 февраля 2011 - 12:54) писал:

А как быть если терор буде в составе флота хама и не адеквата? таким смысл не важен главное поиграть и другим насолить.

1. Это очень "далекое" достижение!
В таких играх, где отношения между игроками очень важны, неадекваты так долго не выживают.
Их "сливают" гораздо раньше, если понадобится, то сольют совместными усилиями.
2. В силу п.1., не такой уж он и неадекват. То что вы с таким что-то не поделили, это уже ваши проблемы.
А если он все-таки умудрился забраться так далеко, то есть смысл посмотреть на себя, на свое отношение к людям.

[Anubis1218]

Да пусть сносят. Азарт всё таки. Тем более ТЕРРОР могут себе позвольть сильные игроки. И какой смысл им сносить слабого игрока. Можно "защиту от ТЕРРОРА" придумать!!!?